Factor de Impacto:
1.262
Factor de Impacto de 5 años:
1.518
SJR:
0.814
SNIP:
1.18
CiteScore™:
1.6
ISSN Imprimir: 1044-5110
Volumes:
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
Edición 1
Edición 2
Edición 3
Edición 4
Edición 5
Edición 6
Edición 7
Edición 8
Edición 9
Edición 10
Edición 11
Edición 12
|
Atomization and Sprays
DOI: 10.1615/AtomizSpr.v11.i6.50
34 pages FLUX MEASUREMENTS IN SPRAYS USING PHASE DOPPLER TECHNIQUES
Ilia V. Roisman
Technische Universität Darmstadt, Institute of Fluid Mechanics and Aerodynamics, Center of Smart Interfaces, Germany
Cameron Tropea
Technische Universität Darmstadt, Institute of Fluid Mechanics and Aerodynamics, Center of Smart Interfaces, International Research Training Group Darmstadt-Tokyo on Mathematical Fluid Dynamics, Germany SINOPSISEstimators for size distributions and flux measurements using the phase Doppler technique are examined. One important issue identified is the difference between detection and illuminated volumes, the detection volume being a function of both particle size and particle trajectory. Previous estimate of the detection volume dependence on these parameters are reviewed, and an improvement is proposed. A further consideration is the count error due to multiple particles in the volume. A statistical correction for this effect is introduced and shown to be already significant in relatively sparse sprays. Comparisons between various estimators and a simple patternator confirm the improvements of the new estimators. Articles with similar content:
ASSESSMENT OF A FOURIER-TRANSFORM DOPPLER SIGNAL ANALYZER AND COMPARISONS WITH A TIME-DOMAIN COUNTER PROCESSOR
Atomization and Sprays, Vol.5, 1995, issue 6 R. C. Rudoff, William Bachalo, J. Y. Zhu, Vincent McDonell, E. J. Bachalo
AN APPROACH FOR DETERMINING CONFIDENCE INTERVALS FOR COMMON SPRAY STATISTICS
Atomization and Sprays, Vol.11, 2001, issue 3 James A. Drallmeier, R. M. Wagner
THE CUMULATIVE WAVENUMBER METHOD FOR MODELING RADIATIVE TRANSFER IN GAS MIXTURES WITH SOOT
ICHMT DIGITAL LIBRARY ONLINE, Vol.16, 2004, issue Brent W. Webb, Vladimir P. Solovjov
RADIATION ATTENUATION AND OPACITY IN SMOKE AND WATER SPRAYS
ICHMT DIGITAL LIBRARY ONLINE, Vol.0, 2016, issue Gilles Parent, Elizabeth Blanchard, Romain Morlon, Pascal Boulet
Modification of Fuzzy c-Means Method Using a Nonlinear Vector Criterion
Journal of Automation and Information Sciences, Vol.42, 2010, issue 12 Oleg B. Blyuss , Elena M. Kiseleva, Sergey A. Pichugov , Anatoliy F. Bulat |
Portal Digitalde | Biblioteca Digital | eLibros | Revistas | Referencias y Libros de Ponencias | Colecciones |